En esta entrada se va a publicar un comentario crítico sobre la película Sicko de Michael Moore, la cual os aconsejo que veáis clicando en el siguiente enlace Película Sicko.
Esta película trata de comparar el funcionamiento del Sistema Sanitario
de Salud de los EEUU con el de otros países que no utilizan el mismo sistema
(Canadá, Francia, Reino Unido y Cuba).
El
Sistema Sanitario de este país funciona mediante un Modelo Liberal del cual me
he informado tras la lectura de varios artículos encontrados en distintas bases
de datos y buscadores.
La película Sicko nos muestra diferentes casos reales, puntuales, que hacen que el propio Michael Moore quede sorprendido con el funcionamiento de los Sistemas Sanitarios de los distintos países a los que visita. Creo que es conveniente destacar que, al tratarse de casos específicos, no quiere decir que toda la población de ese país tenga los mismos servicios que la persona que sale en la película. Con esto quiero decir que, como todas, es una película, y nos muestra lo “ideal” de cada uno de los sistemas con los se compara a los Estados Unidos. No obstante, este film realiza una buena crítica que debemos considerar y tener muy en cuenta.
En primer lugar, quiero explicar
cómo funciona el Modelo Liberal de Salud presente en la actualidad en los EEUU.
La Ley estableció que la cobertura sanitaria se debía negociar en los convenios
colectivos, los cuales estaban y están muy descentralizados, empresa por
empresa y, a su vez, tenía que ser financiada con las pólizas de seguros
sanitarios privados, es decir, las pólizas pagadas de forma conjunta por los
empresarios y los trabajadores de cada una de las empresas mencionadas
anteriormente. Además, las compañías de seguros privados acuerdan con los
proveedores de los servicios la provisión de la Atención Médica.
Esto me hace ver que,
aunque actualmente no estamos del todo contentos con el Sistema Sanitario
Español, uno de los aspectos, y creo que el más importante, que mejor debemos
valorar es que tenemos un Sistema Sanitario “gratuito” e universal.
.jpg)
Un
aspecto de la película que también quiero comentar es que, en algunas de las
personas que felizmente conviven con un seguro privatizado, a la hora de tener
que utilizar los servicios sanitarios, han sido rechazados por sus aseguradoras
impidiéndoles, mediante la búsqueda de cualquier coyuntura, la cobertura que
sus seguros supuestamente les ofrecen.
Por último, esta
reflexión ha hecho que me dé cuenta que, cada vez más, lo que pretende hacer el
gobierno español es privatizar la sanidad. Al ver cómo funciona la
privatización en Estados Unidos, me asusta la idea de que acabemos de la misma
forma, porque si no somos capaces de llevar a cabo correctamente el Sistema
Sanitario que tenemos actualmente que es de los mejores reconocidos
mundialmente, ¿cómo vamos a ser capaces de desarrollar un Sistema Sanitario
Privado?.
.jpg)
La película Sicko nos muestra diferentes casos reales, puntuales, que hacen que el propio Michael Moore quede sorprendido con el funcionamiento de los Sistemas Sanitarios de los distintos países a los que visita. Creo que es conveniente destacar que, al tratarse de casos específicos, no quiere decir que toda la población de ese país tenga los mismos servicios que la persona que sale en la película. Con esto quiero decir que, como todas, es una película, y nos muestra lo “ideal” de cada uno de los sistemas con los se compara a los Estados Unidos. No obstante, este film realiza una buena crítica que debemos considerar y tener muy en cuenta.
En primer lugar, quiero explicar
cómo funciona el Modelo Liberal de Salud presente en la actualidad en los EEUU.
La Ley estableció que la cobertura sanitaria se debía negociar en los convenios
colectivos, los cuales estaban y están muy descentralizados, empresa por
empresa y, a su vez, tenía que ser financiada con las pólizas de seguros
sanitarios privados, es decir, las pólizas pagadas de forma conjunta por los
empresarios y los trabajadores de cada una de las empresas mencionadas
anteriormente. Además, las compañías de seguros privados acuerdan con los
proveedores de los servicios la provisión de la Atención Médica.
Por
lo tanto, este Sistema Sanitario se divide en dos tipos de asistencias básicas:
- Los programas públicos de asistencia sanitaria:
- La asistencia sanitaria pública cubre a pensionistas
mayores de 65 años mediante el programa MEDICARE. Este programa está regulado y
gestionado por la administración federal.
- A las personas sin recursos se las cubre mediante el programa MEDICAID, regulado federalmente pero gestionado por los estados.
- A los niños de ciudadanos con pocos recursos pero que
no entran dentro del sistema MEDICAID, se les da asistencia sanitaria mediante
el programa SCHIP.
- Los seguros privados explicados anteriormente.
Una
vez comprendido y estudiado el funcionamiento del Sistema, me cuesta creer que
una potencia mundial tan importante como los Estados Unidos de América, tiene
este sistema tan deficitario que deja sin atender a tantos millones de
personas. En mi opinión, una de las causas de este déficit tan grande es que no
contemplan la Salud como un derecho humano que debe proteger la sanidad y el
estado de bienestar del ciudadano de forma universal.
Es uno de los países mejor
reconocido por sus distinguidas prestigiosas universidades que les hacen tener
los mejores recursos humanos (médicos, investigadores, fisioterapeutas,…), sus
buenos hospitales, centros de investigación,.. Se trata de uno de los países
que posee los recursos materiales de más alto estanding. Esto, lo hace estar
muy bien valorado, pero ¿de qué les sirve todo ello si tienen a la sexta parte
de la población sin cobertura sanitaria?, ¿de qué les sirve si no pueden
atender, sanitariamente hablando, a más de la mitad de su población?.
El
Sistema Sanitario que siguen en este país tiene como objetivo sacar dinero al
ciudadano. Es un sistema visto como un negocio que es, en todo momento,
manipulado por la política, cuando un buen Sistema Sanitario debería ser
universal y, como ya he mencionado, proteger la salud del ciudadano. Me
entristece ver como unos tienen tanto y otros tan poco, como hacen tener a las
personas endeudadas para que ellos ganen más y más dinero.
.jpg)
Un
aspecto de la película que también quiero comentar es que, en algunas de las
personas que felizmente conviven con un seguro privatizado, a la hora de tener
que utilizar los servicios sanitarios, han sido rechazados por sus aseguradoras
impidiéndoles, mediante la búsqueda de cualquier coyuntura, la cobertura que
sus seguros supuestamente les ofrecen.
Atendiendo
a este último comentario, una parte de la película que me impactó mucho fue como
una de las trabajadoras a las que la propia aseguradora le ordenaba denegar la
asistencia sanitaria a un número importante de pacientes, contó en un congreso
que cada vez que denegaba la asistencia a un ciudadano mediante la que la empresa
se ahorraba dinero si no realizaba ese tratamiento, la premiaban con importantes
cuantías de dinero e incluso con ascensos (lo que le hacía tener un sueldo
mayor).
Actualmente
el presidente de los EEUU, Barack Obama, ha tenido la intención de realizar una
reforma sanitaria que lleve a un Sistema Sanitario Mixto, es decir, un sistema
sanitario entre el Sistema Privado actual Americano y el Sistema Público actual
Europeo. Esto no parece que vaya a funcionar puesto que las empresas no quieren
que el gobierno controle la sanidad, ya que de esta forma las empresas no
ganarían tanto dinero como en la actualidad.
Ante
todo este despliegue de comentarios hacia la sanidad estadounidense, me
dispongo a terminar esta crítica destacando que me cuesta creer que un país tan
pionero en el desarrollo, no sea capaz de tener un Sistema Sanitario Universal
y “Gratuito”. Me queda claro que se trata de un sistema sanitario que
claramente no funciona ya que, principalmente, no da cobertura sanitaria ni a
la mayoría de su población. Y todo ello por obtener un país con más riqueza de
la que ya dispone. No creo que esto tenga una muy difícil solución, porque
países con muchos menos recursos tienen Sistemas Sanitarios capaces de asistir
a toda su población.
¿SE TRATA DE UNA BUENA
IDEA O DE UNA MALA IDEA? ¿QUÉ OPINAS?
.jpg)
Bibliografía:
No hay comentarios:
Publicar un comentario